Gonçal Mayos PUBLICATIONS

Gonçal Mayos PUBLICATIONS

ht tp://orcid.org/0000-0001-9017-6816 : BOOKS , BOOK CHAPTERS , JOURNAL PUBLICATIONS, PRESS, Editor, Other translations, Philosophy Dicti...

Jan 18, 2014

TESIS SOBRE LAS TESIS


Al modo de las famosas "leyes de Murphy", he redactado unas humildes e irónicas pero también lúcidas y realistas reflexiones sobre la experiencia de realizar un doctorado académico y sobre las complejas relaciones que suelen acompañarlo. 

Como las "leyes de Murphy", reflejan las experiencias y pensamientos de un ya bastante viejo, esforzado y cansado director de tesis o Doktorvater que también es un esforzado escritor todavía apasionado, esperanzado, autoexigente, inclemente e ilusionado; si bien permanentemente ingenuo y masoquista.

Se estructuran en distintos posts., en función de los distintos aspectos analizados.

PRIORIDAD DE LA "TESIS DE LA TESIS"

1. Se debe escribir como Hitchcock en sus mejores guiones: aunque se conozca el "culpable" desde el principio, siempre se tiene que mantener al lector en vilo (con sorpresas que aparezcan como plenamente lógicas) hasta llegar al final, donde todo debe quedar absolutamente claro y nada de la trama quede injustificado. Y si apuestas por un "falso culpable" ¡no hagas un paso en falso!

1a. Una buena tesis doctoral debe ser leída con cierto placer y tiene que arrastrar a los lectores hasta las conclusiones. Debe ser un discurso narrativo y no una mera acumulación de datos, citas y erudición. Debe tener desarrollo argumentativo, mantener el suspense y alcanzar un clímax dramático, justo antes que todo quede resuelto satisfactoriamente en las conclusiones.

1a1. Tener el tema del doctorado no significa tener la "tesis de la tesis". Haber escogido una temática e -incluso- estar muy fuerte y personalmente implicado con ella no comporta necesariamente tener clara la tesis a partir de la cual construir el doctorado. 

1a2. La 'tesis de la tesis' tiene que ser clara, precisa, seductora, factible (en el tiempo disponible) y tiene que aportar alguna novedad relevante. ¡y eso cuesta mucho! Pero a cambio permite que la escritura fluya prácticamente por sí misma. Las ideas se estructuran, clarifican y desarrollan 'por ellas mismas'. Como si nosotros no hiciéramos nada. Como si fueran ellas o las musas las que nos dictaran las palabras y pensamientos.

1a3. Muchos escritores y pensadores han tenido esa sensación. Pues entonces aparece una 'lógica', ´dialéctica' o 'narrativa' que guía de forma casi necesaria la escritura, la reflexión, el pensamiento, el ritmo de trabajo, el orden de las cosas... Entonces, más bien somos 'escribidores" a las órdenes de esa 'lógica' que no escritores que 'hacen lo que quieren' o que 'toman decisiones desde la nada'.

1a4. Una vez formulada la 'tesis de la tesis' todo se clarifica. Todo adquiere un 'sentido', muestra una linealidad argumentativa y explicita unas 'condiciones u obligaciones' a satisfacer. Como apuntaban Deleuze y Guattari, la tesis de la tesis nos convierte en máquinas rizomáticas que nos permiten orientarnos por selvas conceptuales donde -sin ella- nos perderíamos o bloquearíamos.

1a5. Por eso, seguramente la función más importante del Doktorvater es -como destacaba Sócrates- ser partera y ayudar al doctorando a explicitar la 'tesis de la tesis'. Pues, una vez conseguido, el doctorando se empodera de sí mismo y de su tesis doctoral, adquiriendo una autonomía y velocidad de crucero que ja le permiten intuir el buen final del doctorado.


1b. La tesis doctoral debe partir del consenso, sentido común o marco standard de unos determinados paradigmas, disciplinas y metodologías  académicos; pero también debe formular cuestiones nuevas, hipótesis relevantes o preguntas interesantes. Además debe demostrarlas inequívocamente igual como en una novela “negra” se demuestra quien fue “el culpable” de un crimen.

1c. El tribunal, el Doktorvater y el público en general agradecen mucho que la tesis de la tesis sea clara y que "el culpable" sea convenientemente señalado desde el principio, pues lo facilita todo. Ahora bien, ofende a la inteligencia de incluso los lectores más distraídos y más benevolentes la reiteración exagerada (cuando no pretenciosa) de quien es "el culpable" y "cuan ingeniosamente" lo ha descubierto el doctorando. Entonces no solo desaparece "el suspense" sino todo interés por parte del lector. A partir de ese momento, el aburrimiento generado (al que fácilmente el lector responde con zapping) impide que se perciban incluso las aportaciones más interesantes hechas por el doctorando.

1d. No hay tesis ni tan siquiera se puede comenzar a escribirla mientras no se tenga claro quién es "el culpable" y como demostrarlo. Mientras tan sólo se tengan sospechas vagas, todavía se está en los trabajos preliminares, pues no se tiene 'la tesis de la tesis' y todavía no se puede escribir.

1e. Llamo "tesis de la tesis" a la conjetura fundada de quien es "el culpable" y cómo es posible demostrar su "culpabilidad". El Doktorvater sólo creerá verdaderamente en el doctorando cuando formule una buena "tesis de la tesis" y, sólo entonces, el doctorando conseguirá avanzar realmente.

Buscar la inspiración

¿QUÉ NO ES UNA ‘TESIS DE LA TESIS’ Y COMO LLEGAR A ELLA

Al plantear o desarrollar una tesis doctoral hay que ir avanzando casi inevitablemente por una serie de pasos:

-      1) Primero se suele determinar una temática de interés donde se quiere trabajar. Eso no es todavía la ‘tesis de la tesis’.

-      2) Luego se concreta aquella temática, aportando una pregunta o cuestión bien determinada y -si es posible- que nunca antes nadie la haya formulado exactamente así.

-      3) Con el tiempo hay que conseguir explicitar una hipótesis de trabajo o un intento de respuesta que es lo que -propiamente y en adelante- la tesis doctoral tratará de afianzar, validar, demostrar, confirmar… Pero si no es posible -como mostró Karl Popper-, una buena refutación es ya un gran avance.

A partir del nivel 3) y de haber elaborado una adecuada hipótesis de trabajo se puede explicitar, construir y estructurar la:

-      4) Tesis de la tesis. Aquí se incluyen de manera estructurada aquellas 'jugadas' o 'apuestas' básicas que el doctorando (de acuerdo con su director) aporta para validar la hipótesis 3) y contestar la pregunta 2)


6 comments:

Holden A. said...

¿Para qué sirve una tesis que no nos lleva más allá de todas las tesis?

Una abraçada.

Gonçal Mayos Solsona said...
This comment has been removed by the author.
Gonçal Mayos Solsona said...

¡He perdido muchos doctorandos con estas tesis!!!!!!! ¡Pero los que han persistido valen muchísimo la pena!!!!!!! ¡Ánimo con mucho café y un buen director nada hay imposible!!!!! ¡Qué no sea por mis "verdades!!!!!!!!!!!

Gonçal Mayos Solsona said...

Claro quedido Holden,

Lo mejor de hacer una tesis es que ya la has acabado y no tienes por qué escribir otra. De hecho antes, tampoco nadie está obligado.

Además si alguien consigue acabar con las tesis, entonces ya es un demiurgo que ha liberado la humanidad académica!!!!!!!!

Algún dia alguien hará una muy elogiosa tesis sobre él!!!!!!! Con cariño

Gonçal Mayos Solsona said...

A un famoso escalador le preguntaron por qué se esforzaba tanto subiendo a montañas altísimas. Respondió que porqué estaban ahí.

También las tesis doctorales son un desafio que se puede "escalar". Hay el reto de comprobar si se está en condiciones de conseguirlo. La humanidad siempre se ha propuesto demostrarse si -a pesar de ser finita, limitada y mortal- puede imaginar, plantear, desarrollar y argumentar sólidamente alguna tesis nueva, propia y valiosa para mucha otra gente.

En definitiva, las tesis doctorales en filosofía responden al desafío de demostrar que se es atrevido y que uno cree en la filosofía.

Una forta abraçada.

Gonçal Mayos Solsona said...

En el fondo, las tesis son un 'rito de paso'. Como en otras épocas y sociedades: demostrar que uno en solitario podía cazar un león.

En la sociedad de la información y en el capitalismo congnitivo o simiótico, hay que demostrar que se pueden cazar 'ideas', ideas innovadoras, creativas, productivas... y todo eso.